ע"פ 1371/11

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שלא לפסול עצמו מלדון בתיק תמ"ש 657/09, בדבר כשירותו של מערער לעמוד לדין בעקבות כתב אישום בעבירות חמורות. בערעור נטען כי השופטים גיבשו דעה לגבי כשירותו של המערער והיטו אותם נגדו. עם זאת, לאחר עיון בפרוטוקול הדיון, דברי השופטים לא הצביעו על חוות דעת סגורה, אלא על רצון להבהרות, במיוחד נוכח המחלוקת בין חוות דעת מומחים על מצבו הנפשי של המערער. הערעור נדחה מאחר ששאלות השופטים נמצאו כחלק רגיל מההליך השיפוטי, שמטרתן לחדד את העמדות המקצועיות שהוצגו, ולא הצביעו על משוא פנים כלשהו. בהחלטה הודגש כי יש לבחון את סוגיית הכשירות מקרוב, וכל ערעור על ההחלטה הסופית יכול להתקבל בערוצי הערעור המתאימים. לפיכך, הבקשה לפסול את הרכב השופטים נדחתה, והערעור נדחה.