LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 13361-12-18

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך13361-12-18
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך10 ביולי 2019
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםזגה נ' רבוך
👨‍⚖️
שופטיםסיגלית מצא

תקציר

הדיון נסוב סביב השאלה האם פרסום הנתבע בדף הפייסבוק של עיריית טירת כרמל מהווה לשון הרע כלפי התובע, ואם כן, מהו גובה הפיצוי שעל הנתבע לשלם. בית המשפט בוחן את המסגרת הנורמטיבית המסדירה את הזכות לשם טוב ולחופש הביטוי, ובסופו של דבר פוסק לטובת התובע. היא מוצאת את הפרסום כלשון הרע, שכן הוא כולל כינויים מעליבים ונועד להשפיל ולפגוע בשמו הטוב של התובע. הנתבע לא הוכיח את אמיתות הדברים, והפרסומים אינם מוגנים תחת הגנת תום הלב. יתר על כן, טענה זו אינה נחשבת לתביעת שתיקה, שכן יש לה תוכן ואין בה ניסיון להשתיק דיון ציבורי. בית המשפט מדגיש גם את החשיבות של שמירה על שיח ציבורי מכבד, במיוחד ברשתות החברתיות. בהתחשב במכלול הנסיבות, הנתבע חויב לשלם לתובע 9,000 ₪ כפיצויים, 1,000 ₪ כהוצאות משפט ו-3,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין. בנוסף, על הנתבע לפרסם התנצלות באותו דף פייסבוק בתוך פרק זמן מוגדר.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעפקודת הנזיקין

תא"מ 13361-12-18 זגה נ' רבוך, שלום (10.7.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית