עת"מ 12503-07-10

תקציר

העותר, שהוא בעלים משותף של נכס בגבעתיים, מבקש לבטל את הסכם הפשרה שנחתם בינם לבין העירייה בנוגע לחובות ארנונה. העותרת טוענת כי ההסכם הושג במרמה, והנכס אינו ראוי למגורים ויש לפטור אותו מארנונה. המשיבים טוענים כי הסדר הפשרה חוקי, והעותר מנוע מלערער עליו כעת. בית המשפט מסכים עם המשיבים, וקובע כי העותרת לא סיפקה סיבה מספקת לבטל את ההסכם, מה גם שקיבל תוקף של פסק דין. גם טענות העותרת בדבר אי כדאיותו של הנכס למגורים ומצבו הכלכלי נדחו, שכן בית המשפט אינו יכול לבחון את הנושא בדיעבד, והעותר לא פעל בהליך המתאים לתביעת הנחה. זאת ועוד, בקשותיה הרבות של העותרת וחוסר שפיות עיכבו את ההליכים ובזבזו משאבים שיפוטיים. לפיכך, העתירה לביטול הסכם הפשרה, שהסדיר את המחלוקת בנושא הארנונה לשנים 2005-2008, נדחית. על העותרת לשלם את החוב כפי שנקבע בהסכם ללא דיחוי נוסף והיא פטורה מהוצאות, בהתחשב במצבה הכלכלי.