LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"צ 32706-01-18

פסק-דין שלום הרצליה

📋
מספר הליך32706-01-18
📂
סוג הליךרע"צ
📅
תאריך25 ביוני 2018
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזהרצליה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברהם סימון נ' בנק בינלאומי לישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאמיר ויצנבליט

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק של ניסיונות חוזרים ונשנים וכושלים של המבקשים לערער על מכירת נכס באמצעות הליכים משפטיים רבים. השופט מדגיש את חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, אך מציין כי המבקשים ניצלו זכות זו באופן בלתי מידתי ובאופן המהווה ניצול לרעה של הליכי משפט. החלטות קודמות קבעו את חוקיות מכירת הנכס, והמבקשים מנועים מלהעלות התנגדויות נוספות. ריבוי ההליכים, כולל הליך שנפתח לאחרונה בבית המשפט המחוזי בחיפה, מוזכר, והשופט מדגיש כי זכות הגישה לערכאות אינה מוחלטת ואין להשתמש בה כדי להטריד נאשמים שוב ושוב. מכירת הנכס נדונה והוחלט במספר הליכים מאוחרים יותר, מה שהופך את בקשת רשות הערעור הנוכחית למיותרת ומיותרת. התנהלות המבקשים פוגעת גם בוודאות הנדרשת בהליכי הוצאה לפועל ופוגעת באמונם של רוכשים פוטנציאליים. ההחלטה מאשרת מחדש את סופיות מכירת הנכס וקוראת לשים קץ לניסיונות המבקשים לסכל את ההליך. בנוסף, חויבו המבקשים בתשלום שכר טרחת עורך דין למשיבים. בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקשים מוזהרים מפני המשך דפוס התדיינות זה.

רע"צ 32706-01-18 אברהם סימון נ' בנק בינלאומי לישראל בע"מ, שלום (25.6.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית