ת"א 33289-08-22

תקציר

עניינה של ההחלטה הוא בהתיישנות תביעה נגד מבוטח בגין תאונת דרכים. הנפגע הגיש תחילה תביעה נגד חברות הביטוח מבלי לצרף את המבוטח כנתבע. בהמשך, ביקש הנפגע לתקן את התביעה כך שתכלול גם את המבוטח, וזו התקבלה. עם זאת, עד אז חלפו יותר משבע שנים מאז התאונה, מה שהופך את התביעה נגד המבוטח להתיישנה. המבוטחים ביקשו לדחות על הסף את התביעה נגדם. בית המשפט דחה את הבקשה, תוך שהוא מצטט פסיקה קודמת של בית המשפט העליון (אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' מדינת ישראל) שהציעה כי ניתן לצרף מבוטח להליך גם אם התביעה נגדו נדחתה על פי חוק, ובלבד שייכללו כדין. לדברי השופט, דניאל קירס, החלטה זו מחזקת את הנטייה לפרש את חוק ההתיישנות באופן גמיש, תוך הבטחת נגישות לצדק. כתוצאה מכך, התביעה נגד המבוטח, אף שהתיישנה על פי חוק, נותרה בעינה, והמבוטח חויב לשלם לנפגע שכר טרחת עורך דין בגין הבקשה.