ה"פ 21903-03-15

תקציר

לבית המשפט סמכות להחליט על תוקפו של הסכם בוררות ועל סמכותו של הבורר. במקרה דנן טענה המבקשת כי הסכם הבוררות בין הצדדים אינו תקף מאחר שהמשיבה זנחה את הליכי הבוררות. בית המשפט נעתר לבקשה, בנימוק של קיפאון מצד המשיב ואי מינוי בורר במשך למעלה מ-7 שנים, למרות שההסכם קבע כי הבורר ימונה עד למועד שנקבע. טענת המשיב כי המבקש התחמק מהליך הבוררות לא נתמכה בראיות. בית המשפט קבע כי התנהלות המשיב אינה עולה בקנה אחד עם המטרה המוסכמת של הליך הבוררות ועל כן מהווה נטישה, ועל כן הסכם הבוררות בטל ומבוטל. כתוצאה מכך, חויב המשיב לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המבקש ואת שכר טרחת עורך דינו.