ת"פ 44389-01-16

תקציר

הכרעת הדין מזכה את הנאשמת מס' 2 מכל האישומים בשל היעדר ראיות לידיעתה ומעורבותה הפעילה במעשיו הפליליים של בעלה, למרות שהיא התלוותה אליו ואפשרה לו להשתמש בטלפון הנייד שלה. ניסיונה של התביעה למתוח את גבולות האחריות הפלילית כך שיכלול גם את מעשיה נחשב בלתי סביר. עם זאת, נאשם 3 הורשע בשותפות לייבוא סמים מאמסטרדם, קשירת קשר ומוכרז כסוחר סמים. הראיות מלמדות על תרומתו הכספית לעבירה, על נוכחותו בישיבות רלוונטיות ועל קשריו עם יתר הנאשמים המעורבים בסחר הסמים. יחסו המזלזל כלפי התביעה מוזכר, אך אינו משפיע על הכרעת הדין. השופט חותם על ההחלטה, מזכה את נאשם מס' 2 ומרשיע את נאשם מס' 3 מהאישומים שהוזכרו, וקובע מועד לטיעונים לעונש לנאשם מס' 3.