ע"פ 2304/11

תקציר

הכרעת הדין דנה בנסיבותיו האישיות של המערער, מכירה בהן כקשות, אך בסופו של דבר מחליטה שלא להיעתר לערעור. הרכב השופטים מדגיש את חומרת מעשיו של המערער, שכללו חמישה מעשי שוד וניסיון שוד, ומדגיש את החוויה המפחידה עבור הקורבנות, במיוחד כאשר המערער השתמש באקדח פלסטיק. ההחלטה מפנה לתקדימים משפטיים המדגישים את הצורך בהרתעה ואת חשיבות השמירה על נורמות וערכים חברתיים, ומצביעים על כך שהקלות במקרים כאלה עלולות להעביר מסר שגוי לעבריינים פוטנציאליים. עוד מציינים השופטים כי עונשיו של המערער היו חלק מהסדרי טיעון והוחלו על נסיבות שונות, ולכן הם פחות ישימים למקרה הנוכחי, הכולל ריבוי מעשי שוד. בנוסף, עברו הפלילי של המערער והרשעתו הקודמת בשנת 2010 תומכים אף הם בהחלטה שלא להיעתר לערעור. מסקנת הפאנל היא כי חרף מצוקותיו הכלכליות של המערער, חומרת העבירות מחייבת ענישה מרתיעה, ועל כן הם מסכימים פה אחד לדחות את הערעור.