ת"צ 2313/08

תקציר

פסק הדין מאשר איחוד של שתי בקשות לאישור תובענה ייצוגית, למרות התנגדות המבקשים. ההצעות, החולקות טענות דומות נגד קבוצות שונות של משיבים, נוגעות לייצור ומכירה של בקבוקי האכלה לתינוקות המכילים ביספנול A (BPA), המהווים לכאורה סיכונים לתינוקות ללא תיוג או הוראות מתאימות. המבקשים טוענים כי האיחוד יעכב את ההליכים ויחסר צדק פרוצדורלי, בעוד המשיבים אדישים או תומכים באיחוד. השופט, בהתחשב בדגש ששם חוק התובענות הייצוגיות על יעילות ובדמיון בין השאלות המשפטיות והעובדתיות, פוסק לטובת איחוד הבקשות לדיון משותף. זאת, בעיקר מתוך הצורך להימנע מהחלטות סותרות, למרות ההבדלים בין המפלגות והשלבים הפרוצדורליים. השאלה הנפוצה העיקרית היא האם היה על המשיבים ליידע את הצרכנים על הימצאות BPA ולספק הוראות טיפול נאותות. שתי הבקשות מבקשות סעדים דומים, בעיקר פיצוי ושינויים באריזות המוצר. השופט מדגיש את השלב המקדמי של שני הדיונים ואת הבירור העובדתי הפשוט, העולה על הסיבוכים האפשריים של איחוד. כעת יידונו הבקשות יחד, כאשר נקבע מועד אחרון לבקשות קדם משפט ומועד לדיון שנקבע.