ת"א 37748-03-16

תקציר

הנתבעת הגישה בקשה לדחיית התביעה לפיצויי הפקעה שהוגשה על ידי התובעת, בנימוק של חוסר עילה ואי מיצוי ההליך המנהלי. התביעה מתייחסת לחלקת קרקע שהופקעה מספר פעמים לצרכי ציבור, כאשר ההפקעה הראשונה בוצעה בשנות ה-80 לפי פקודת הדרכים והשנייה בשנת 2011 לפי פקודת הקרקעות. הנתבע טוען כי יש לדחות את התביעה משום שהתובעת לא הגישה בקשה ל"פיצויי סבל" כמפורט בעת"א 8622/07 ולא מיצתה את ההליך המנהלי. עם זאת, השופט קובע כי אין לדחות את התביעה על הסף, שכן אין מדובר במקרה חריג המצדיק פעולה כה חמורה. השופט מציין כי התביעה כרוכה בשאלות עובדתיות מורכבות הקשורות להליך ההפקעה ולרשויות האחראיות, הדורשות בירור. יתר על כן, פיצול התביעה כפי שהוצע על ידי הנתבע יוביל להליכים מקבילים ולכן אינו ראוי. מאחר שהקרקע המדוברת הופקעה מספר פעמים ועלתה על 25% משטח החלקה, קובע השופט כי סעיף 7 לפקודת הדרכים, עליו הצביע הנתבע, אינו חל. תחת זאת, דרך הפעולה הראויה היא לאפשר לתובע להציג את טענתו ולבקש הבהרות בעניינים העובדתיים. בקשת הדחייה נדחית, והנאשם נדרש להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום, כאשר קדם משפט נקבע ליום 28.2.2017.