מ"ת 9511-10-18

תקציר

במ"ת 9511-10-18, בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בפני כבוד השופט נסר אבו טהה, דן בבקשה למעצרו של המשיב, עבדאללה אבו עסא, עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. המשיב נאשם בעבירות ייצור, הכנה והפקה של סם מסוכן מסוג קנבוס, וכן בהחזקת סם מסוכן במשקל של 156.7 ק"ג. **עובדות וטענות הצדדים:** * **האישום:** נטען כי המשיב גידל והחזיק כ-310 שתילים של קנבוס במשקל כולל של 156.7 ק"ג בסככה הסמוכה לביתו, תוך התקנת מערכות השקיה וחשמל. * **טענות ההגנה:** באת-כוח המשיב הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה, אך לגישתה, העבירות הרלוונטיות הן סיוע לגידול והחזקה שלא לצריכה עצמית. המשיב טען כי פעל תחת איומים של אחרים, אשר השתמשו בסככה שבבעלות אביו ללא ידיעת האב. חלקו הסתכם בחיבור חשמל ומים ובשמירה על המקום. נטען כי גרסתו לא נסתרה, וכי גורמי החקירה לא טרחו לברר אותה כראוי (לא חקרו שכנים או בני משפחה). המשיב גם טען כי לא קיבל תמורה כלשהי. ההגנה עתרה להפנייתו לתסקיר מעצר לבחינת חלופת מעצר, תוך שהדגישה את גילו הצעיר והרשעתו הבודדת בעבר (עבירת הפקרה, שבוצעו עליה ערעור). * **טענות התביעה:** המבקשת טענה לקיומן של ראיות לכאורה לחובת המשיב, לרבות הודאתו כי גידל את הסם, אם כי טען לחלק מינימלי. המשיב ביצע שחזור והובלה לזירה. קיימים דוחות משטרה, תמונות, וחוות דעת מז"פ. המבקשת עתרה למעצרו עד תום ההליכים ללא תסקיר, בטענה כי מדובר בעבירות סם מסוג פשע, כמות הסם מלמדת על מעורבות עמוקה, והרשעותיו הקודמות (העסקת שוהה בלתי חוקי, ועבירות תעבורה חמורות לרבות הפקרה ונהיגה בזמן פסילה, שבעקבותיהן נדון למאסר בפועל שעוכב לצורך ערעור) מחזקות את חזקת המסוכנות. **החלטת בית המשפט:** השופט נסר אבו טהה קבע כי המבקשת הניחה תשתית ראייתית לכאורה מספקת לחובת המשיב. * **לגבי סוג העבירה:** נקבע כי דין טענות ההגנה בדבר סוג העבירות להידחות בשלב זה, ובירורן ייעשה בהליך העיקרי. עם זאת, התשתית הראייתית שהונחה הולמת את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. * **לגבי טענת אי-חקירת גרסת המשיב:** נדחתה. נקבע כי המשיב עצמו סירב למסור פרטים על האחרים, וכי בני משפחה רלוונטיים (אביו וגרושתו) נחקרו. הוסבר כי הסככה ממוקמת בשטח פתוח אך מוסתר, ואין אפשרות לטעון כי מי שגר בסמוך ידע על המעבדה. * **לגבי גרסת המשיב:** צוין כי גרסתו "מתפתלת בחלקה, בלשון המעטה", ומקומה ייבחן בהליך העיקרי. * **עילת מעצר:** נקבע כי אין מחלוקת בדבר קיומה של עילת מעצר סטטוטורית. * **בחינת חלופת מעצר:** השופט בחן האם קיימות נסיבות מיוחדות וחריגות המצדיקות בחינת היתכנותה של חלופת מעצר. * הודגש כי המשיב, למרות הרשעותיו הקודמות (כולל עבירות חמורות בתעבורה שבעקבותיהן נדון למאסר בפועל), בחר לעסוק בגידול כמות סם גדולה. * נדחתה הטענה כי חלקו הסתכם בשמירה בלבד, שכן הראיות (כולל גרסת המשיב עצמו) מצביעות על מעורבותו בחיבורי חשמל ומים. * הודגש כי מדובר בכמות סם גדולה (156 ק"ג), המעידה על גידול למטרות מסחר. * מערך גידול הסמים המורכב, הכולל השקעה כספית ותכנון, מחזק את טענת התביעה. **החלטה סופית:** על אף האמור, בית המשפט **קבע להמשך דיון וקבלת תסקיר מעצר ליום 21.11.2018**. הודגש כי הפנייה לתסקיר אינה מעידה על התוצאה הסופית, וכי יש לשים לב למדיניות השיפוטית בעבירות סמים מסוג פשע. **נקודות משפטיות וחידושים:** * **ראיות לכאורה:** בית המשפט קבע כי הוכחה תשתית ראייתית לכאורה מספקת, למרות טענות ההגנה על סיוע בלבד. הדבר מדגיש את המבחן הראייתי המקל הנדרש בשלב זה של ההליך. * **גרסת איום ואחרים:** בית המשפט התייחס לטענת המשיב כי פעל תחת איומים, אך דחה את הטענה כי גרסתו לא נחקרה, תוך הצבעה על סירוב המשיב למסור פרטים על המאיימים, וחקר בני משפחה רלוונטיים. * **מדיניות שיפוטית בעבירות סמים:** בית המשפט הדגיש את המדיניות השיפוטית המחמירה בעבירות סמים מסוג פשע, המקשה על קבלת חלופות מעצר. עם זאת, החלטתו להפנות לתסקיר מעצר, גם במקרה זה, מעידה על גמישות מסוימת בבחינת נסיבותיו האישיות של הנאשם, גם אם הדרך לחלופת מעצר עודנה קשה. * **חזקת המסוכנות:** הדגש על חזקת המסוכנות הסטטוטורית והעובדה שהמשיב בחר לעסוק בפשיעת סמים חמורה למרות עברו הפלילי, מהווים שיקולים משמעותיים בהערכת המסוכנות. * **השקעה ותכנון במעבדת הסמים:** בית המשפט ראה במורכבות המעבדה ובכמות הסם שיקול המחזק את החשד למעורבות עמוקה וגידול מסחרי, דבר המהווה נדבך נוסף בהערכת המסוכנות והחומרה.