תלה"מ 31366-08-20

תקציר

פסק הדין דן בתנאים בהם ניתן לשקול מחדש פסק דין קודם בעניין מזונות. על פי ההלכה, פסק דין קודם יכול להישמע מחדש רק אם חל שינוי נסיבות מהותי מאז פסק הדין הקודם שהיה בלתי צפוי ולא ניתן היה לצפותו. בפסק הדין מודגש כי שינויים שניתן היה לצפות מראש אינם מהווים שינוי נסיבות מהותי. בנוסף, שינויים בפרמטר אחד בלבד, כגון גיל המקבל או הכנסתו של המשלם, אינם נחשבים לשינויים דרסטיים המצדיקים הגדלת דמי המזונות. השופט מגיע למסקנה כי לא חל שינוי נסיבות מהותי במקרה דנן שיצדיק שינוי פסק הדין הקודם למזונות. התובעת ביקשה שינוי בדמי המזונות, אך השופט מצא כי הכנסתה גדלה וכי היא אינה מנצלת את מלוא פוטנציאל השתכרותה. יתר על כן, הסדרי המגורים של המקבלת, המתגוררת כיום עם הוריה ללא שכר דירה, השתפרו מאז פסק הדין הקודם. עוד קבע השופט כי סביר להניח שהכנסותיו של הנאשם גדלו, אך שינוי זה לא היה בלתי צפוי. המקבלת טענה כי היא נושאת בהוצאות משמעותיות עבור גידול בנה ועבור שכר דירה, אך השופט מצא טענות אלה לא משכנעות. לבסוף, לא חל שינוי מהותי ביחסים בין הילדה לאביה מאז פסק הדין הקודם. על בסיס זה החליטה השופטת לדחות את התביעה וקבעה כי על התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 3,000 ₪.