עש"א 48837-03-14

תקציר

הערעור מערער על החלטת הפוסק בקניין רוחני, סגן רשם הפטנטים, אשר סירב לאשר רישום מקביל של סימני מסחר דומים של המערערת והמשיבה מס' 2, בהתאם לפקודת סימני מסחר. המערערת, חברה זרה, הגישה בקשה לרישום סימני המסחר "Biomatrix" ו-"Biomatrix Flex" בסוג 10, ואילו המשיבה, חברה ישראלית, הגישה בקשה לרישום סימני המסחר "Biometrix" ו-"Biometrix (Designed)". הרשם דחה את הבקשה לרישום מקביל בשל הדמיון המטעה בין הסימנים, העלול להטעות את הציבור. החברות טענו כי החלטת הרשם שגויה שכן השילוט מובחן ויזואלית ופונטית, וכי ערוצי השיווק ובסיס הלקוחות שונים בין החברות. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטת הרשם, וקבע כי הדמיון הרב בין הסימנים, יחד עם אופי המוצרים ובסיס הלקוחות המשותף, מהווים סיכון משמעותי להטעיה. בית המשפט הדגיש את הצורך להגן על הציבור מפני הטעיית סימני מסחר, בפרט בתחום הרפואי הרגיש. בנוסף, החברות לא הוכיחו די הצורך שימוש מקביל ארוך טווח בסימנים בישראל, שהיה יכול להפחית את הסיכון לבלבול. לפיכך נדחה הערעור, והמערערת חויבה לשאת בהוצאותיה של המשיבה מס' 1.