עע"מ 9065/20

תקציר

המערערים ביקשו להגדיל את היקף סיכומי הערעור שלהם מ-12 ל-18 עמודים, אך לכך התנגד המשיב, שטען כי הדבר אינו סביר, אינו מוצדק ויעניק למערערים יתרון פרוצדורלי בלתי הוגן. עוד טען המשיב כי היענות לבקשה תבזבז זמן שיפוטי ותעמוד בסתירה לעקרון ייעול ההליך המשפטי. המערערים, מצדם, טענו כי הרחבת היקף הסיכומים היא קריטית לערעורם וחיונית לזכותם להציג את טענותיהם. בית המשפט הכיר בחשיבותם של סיכומים לקידום יעילות פרוצדורלית וניצול מיטבי של המשאבים השיפוטיים, וכן בצורך לצמצם את היקפם לצורך הכנה קלה של בית המשפט. בהתחשב באורכו של פסק הדין נשוא הערעור ובהודעת הערעור, החליט בית המשפט להיעתר חלקית לבקשת המערערים ולהגדיל את היקף סיכומיהם ל-15 עמודים, תוך השארת היקף המשיב על כנו. השופטת, ד"ר להב, הדגישה כי הסיכומים הנוכחיים של המערערים אינם עומדים בהוראות פורמליות וביקשה כי יתייחסו לכך בהגשתם הבאה. כך, פסק הדין מאפשר הרחבה מצומצמת של סיכומי הערעור, תוך ציון העובדה כי על המערערים לעמוד בדרישות פרוצדורליות.