ת"צ 3332-02-19

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לדחייה על הסף של בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עירייה מתקבלת באופן חלקי. העילה העיקרית, הנוגעת לפרשנות חוק עזר לשילוט, תתנהל מאחר ואין הצדקה לדחייה על הסף, אולם העילה החלופית, בדבר חוקיות חוק העזר, תידחה ללא שימוע שכן היא מהווה התקפה עקיפה אסורה. בית המשפט הדגיש כי הליכים בתובענות ייצוגיות נדחים על הסף רק במקרים חריגים, ואין זה אחד מהם. השופט עמד על ההבדלים בין התקפות ישירות ועקיפות והגיע למסקנה כי הטיעון החלופי מסתכם בטענה האחרונה, ולכן לא ניתן להתיר אותה במקרה זה. משכך, תישמע הטענה המרכזית הנוגעת לפרשנות חוק העזר, ולעירייה ניתן מועד אחרון להגיב לבקשת האישור, כאשר דיון מקדמי נקבע לחודש אוקטובר. ההחלטה התקבלה ללא צו להוצאות, והצדדים יודיעו על ההחלטה על ידי המזכירות.