ת"א 2639/05

תקציר

התובעים, יורשיו של המנוח, תבעו לבטל את מכירת נחלת אביהם, שנגנבה מהם באמצעות שטר חוב מזויף, שהביא לביצוע המכירה על ידי בית המשפט. התובעים טענו כי רוכשי הקרקע, שני עורכי דין שהיו מעורבים בהליכי ההוצאה לפועל (זלצר וטהורי), רשם המקרקעין ונתבע נוסף אחראים לאובדן הקרקע ולכן יש לפצותם. טענתם העיקרית של התובעים הייתה כי יש לבטל את המכירה משום שהיא מבוססת על זיוף ומרמה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הרוכשים לא ידעו על התרמית ולא התרשלו בהליך, ולכן לא ניתן לבטל את המכירה. בית המשפט בחן את התנהלותם של הנתבעים האחרים ומצא אותם אחראים לנזקי התובעים עקב רשלנות רבתי. עו"ד זלצר, שיזם את הליכי ההוצאה לפועל, נמצא אחראי ב-15% לאי ביצוע בדיקות נאותות והטעיית ההוצאה לפועל. עו"ד טהורי, שסיים את המכירה, נמצא אחראי ב-35% לרשלנותו הפושעת לאורך כל ההליך. רשם המקרקעין נמצא אחראי ב-10% לאי ביצוע הבדיקות הנדרשות לאימות זהות החייב למרות הפרטים החסרים ברישום. לבסוף, אבירם, שהגיש את המסמכים המזויפים, נמצא אחראי ב-40% למעשיו הפליליים. בקשת התובעים לביטול המכירה נדחתה והנתבעים חויבו לפצות את התובעים ביחד ולחוד בסך של 2,320,000 ₪.