רמ"ש 61869-01-23

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת התובע לחופשה לצורך ערעור על החלטת בית משפט קמא בעניין מזונות טרום זמניים. לטענת השופטת, יש להגיש בקשות כאלה רק עם טענות תקפות, שחסרות בבקשה זו, ולכן ניתן היה לדחותן על הסף. עם זאת, השופט בחר לספק הסבר מפורט שיסייע למבקש להבין את טעותו ולנקוט בפעולות עתידיות בהתאם. ההחלטה לפסוק מזונות לפני זמני היא פרקטיקה מקובלת בבתי המשפט לענייני משפחה, שנועדה להבטיח את מזונות הילדים עד למתן פסק דין מפורט. מכיוון שהחלטות אלה מתקבלות במהירות, לעתים קרובות על סמך ראיות חלקיות בלבד, הן תקפות לתקופה קצרה יותר ואינן נחשבות לתקדימים. השופטת מדגישה כי בית המשפט לענייני משפחה שקל בכובד ראש את כל הגורמים הרלוונטיים בתיק זה, לרבות צרכי הקטינים, פער ההכנסות בין ההורים והוצאות הנסיעה של האב. סכום המזונות שנפסק, 3,600 שקלים לשלושה קטינים, הוא סביר ומבוסס על צרכיהם הצנועים של הילדים. בית המשפט שקל גם את טענת האב כי האם מטילה מצור כלכלי, ואת ההבדל המשמעותי במצבם הכלכלי של ההורים. השופט מציין כי מדובר בפתרון זמני למניעת מצוקה כלכלית, במיוחד כאשר לאב יש שליטה בחשבון המשותף. כמו כן, התנהלות שני ההורים מצביעה על קונפליקט הורי וזוגי, הפוגע בילדים. השופט קורא להורים להתעלות מעל הסכסוך, לתעדף את צרכי ילדיהם ולחתור להסכמה, במיוחד בנושאים הנוגעים לילדים. ההחלטה אינה ניתנת לפרסום ואינה מזהה את הצדדים.