ע"פ 67/09

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעור המדינה על קביעתו של בית המשפט המחוזי כי לא הוכח כי הושלמה חקירה בנוגע לעבירה שביצע המשיב. בית המשפט המחוזי קיבל את טענת ההתיישנות של המשיב ודחה את כתב האישום. הערעור נדחה משום שלא הוכח די הצורך כי נערכה חקירה, כהגדרתה בחוק, במגבלות הזמן הקבועות בחוק כדי לעצור את תקופת ההתיישנות. חקירה חייבת להתנהל באופן מסודר ומתועד על ידי גורמים מוסמכים. נטל ההוכחה מוטל על התביעה, וכל ספק יהיה לטובת הנאשם. במקרה זה, הראיה היחידה שהוצגה להשלמת חקירה הייתה של גורם שאינו חוקר, ולא היה בה די כדי להוכיח כי התקיימה חקירה כהגדרתה בחוק. זאת ועוד, טענת המדינה כי החקירה הסתיימה בסוף שנת 2007 לא נתמכה בראיות כלשהן. ככלל, פסק דינו של בית המשפט המחוזי נמצא נכון, וערעור המדינה לוקה בחסר. החלטה זו התקבלה על בסיס עקרון החוקיות והדרישה לביצוע חקירות על ידי גורמים מוסמכים.