ע"א 3776/06

תקציר

אוחדו שלושה ערעורים הנוגעים להחלטות שהתקבלו לפי חוק נכי רדיפות הנאצים. ע"א 3189/07 נדחתה מאחר שהמערער לא הוכיח קשר בין בעיות השיניים שלו לבין רדיפת הנאצים; הוועדה לא מצאה כל טעות בתהליך קבלת ההחלטות והערר נדחה. בעת"מ 3835/06 ביקשה להגדיל את אחוזי הנכות הנזקפת לזכות רדיפות הנאצים בגין ליקוי שמיעה באוזן ימין, אך בית המשפט אישר את החלטת הוועדה בשיעור של 50% שכן היא התבססה על ראיות וחוות דעת מומחים. הערעור בע"פ 3776/06 עסק בתביעה להכרה בקטיעת עצב שמיעה עקב טיפול קרינתי לגזזת. בית המשפט תמך בהחלטת הוועדה שלא להמשיך ולדון בסוגיה זו, כפי שכבר סוכם, והורה למערערת להגיש תביעה נפרדת במידת הצורך. בית המשפט הדגיש כי ערעורים מסוג זה מוגבלים לשאלות משפטיות בלבד, ולכן לא התערב בקביעותיה העובדתיות של הוועדה במקרים אלה. בסיכומו של דבר, נדחו שלושת הערעורים, ובשל מצבו הרפואי של המערער לא נפסקו הוצאות.