LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2068/07

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2068/07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך20 בספטמבר 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבנימין בילסקי נ' עיריית ראש העין
👨‍⚖️
שופטיםדרורה פלפל

תקציר

התובע, מורה למוזיקה בגמלאות שהלחין ועיבד יצירות רבות במהלך עבודתו בתזמורת עירונית, תבע את התזמורת, את מנצחה הנוכחי ואת העירייה בגין הפרת זכויות יוצרים וזכויות מוסריות לאחר שנעשה שימוש ביצירותיו ללא רשותו או ייחוסו. הנתבעים טענו כי יצירותיו של התובע נוצרו "תוך כדי עבודה" ולכן שייכות לעירייה, או לחילופין, כי התובע העניק להם רשות להשתמש ביצירות, ויתרה יתרה על זכויותיו המוסריות. בית המשפט פסק לטובת התובעת בכל הסעיפים. בית המשפט קבע כי יצירותיו של התובע נוצרו מחוץ לשעות עבודתו ולכן אינן שייכות לעירייה. גם אם היצירות נוצרו במהלך עבודתו, בית הדין קבע כי יש להעניק בעלות לעובד שכן הדבר יתמרץ יצירתיות וייטיב הן עם העובד והן עם המעביד. עוד קבעה השופטת כי התובע לא ויתר על זכויותיו המוסריות וכי הנתבעים הפרו ברגל גסה את זכויותיו הכלכליות והמוסריות בכך שביצעו את יצירותיו ללא רשות ועיוותו אותן. כסעד, פסק בית המשפט לתובע פיצויים סטטוטוריים בסך 40,000 ₪ בגין שתי הפרות של זכויותיו הכלכליות ו-120,000 ₪ בגין ארבע הפרות של זכויותיו המוסריות. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם את שכר טרחת התובע והוצאותיו.

חקיקה מקושרת

חוק המתנהחוק זכות יוצריםפקודת זכות יוצרים

ת"א 2068/07 בנימין בילסקי נ' עיריית ראש העין, מחוזי (20.9.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית