ה"פ 1466/09

תקציר

המשיב, מע"צ, טען כי המבקש, בנימין בכור, כבר קיבל פיצוי מלא בגין הפקעת מקרקעיו בחודש מאי 1980 ועל כן יש לדחות את התביעה. בכור טען כי לא קיבל תשלום זה. השופט יהודה פרגו מצא כי הראיות שהציגה מחלקת עבודות ציבוריות - לרבות עדויותיהם של כמה עובדים ורישומים המעידים על תשלום שבוצע לבכור - היו משכנעות. השופטת קיבלה את טענת המשיב כי המבקש קיבל את הפיצוי המפורט בנספחים שהובאו וכי התביעה משוללת כל יסוד. בנוסף, קבע השופט כי התביעה התיישנה בשל התיישנות. לדברי השופט, תקופת ההתיישנות החלה על תביעות כספיות היא שבע שנים. תביעתו של בכור, שהוגשה בשנת 2009, חרגה בהרבה ממגבלה זו, גם כאשר בוחנים את המועדים השונים שהציעו שופטים שונים לתחילת תקופת ההתיישנות. השופט ציין כי בכור היה מודע להפקעה טרם רכישת הקרקע וכי מטרת ההפקעה התגשמה בעת תפיסת הקרקע ומסירת החזקה למע"צ בשנת 1991. לפיכך, יש לדחות את התביעה גם בעילות אלה. משכך, דחה השופט פארגו את תביעתו של בכור והורה לו לשלם למחלקת עבודות ציבוריות הוצאות משפט, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 25 אלף שקל.