רע"א 2711/22

תקציר

במקרה זה דחה בית המשפט בקשה לגילוי מסמכים, בקובעו כי מסמכים אלה מוגנים בחיסיון כפי שהוכנו לקראת התדיינות משפטית. בית המשפט שב והדגיש כי לבתי המשפט הפרוצדורליים שיקול דעת רחב בענייני חיסיון והם נמנעים ככלל מלהתערב בהחלטות מסוג זה, אלא אם כן הדבר נחוץ לעין. פסק הדין מתבסס על מספר תקדימים, תוך הדגשה כי החיסיון נשמר כדי לאפשר לבעלי דין להתכונן למשפטים מבלי לחשוש מחשיפת האסטרטגיות שלהם בטרם עת בפני הצדדים היריבים. שאלת המפתח הייתה האם המסמכים הוכנו בעיקר עבור ההליך המשפטי או היו חלק מהליכים שגרתיים, כאשר תקדים מצביע על כך שחומרים שהוכנו על ידי חברות הביטוח בחקירת אירועים בדרך כלל מניחים כי הם מצפים לפעולה משפטית. חזקה זו הוחלה על המקרה הנוכחי, בו איילון ביטוח הכינה מסמכים לאחר אירוע שריפה לחקירת הסיבה, המשקפים הכנה לסכסוך משפטי אפשרי ולא בדיקה שגרתית של החבות הביטוחית. חרף טענת המבקש כי המסמכים הופקו בסמוך לאירוע ואין לראות בהם חסויים, מצא בית המשפט כי ההקשר והתוכן מצביעים על כך שהם נועדו לברר אחריות לקראת התדיינות משפטית פוטנציאלית. משכך, אישר בית המשפט את קביעתו של בית המשפט המחוזי, ובכך דחה כל התערבות בהחלטה וכן ציין כי לא יינתן צו להוצאות, שכן אין צורך בתגובה בבקשה.