ע"מ 860/08
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
פסק הדין דן בסמכות להוציא שומה מבלי לפסול את הספרים ונטל ההצדקה לכך נופל על המשיב. בית המשפט מקבל את טענת המשיב כי היה יסוד סביר להערכה והנתונים בהם נעשה שימוש היו ראויים. חישובי המשיב להכנסות הצפויות ממכירת פלאפל, שתייה ושווארמה מתקבלים אף הם, שכן הם מבוססים על נתונים ספציפיים והשוואות עם עסקים דומים. טענות המערערת בדבר שינויים בעסק ושיטת העבודה אינן נתמכות בראיות ונדחות. גם קביעתו של המשיב בדבר אחוז הרווח החומרי והגולמי ממכירת משקאות קלים מאושרת. עם זאת, בית המשפט מורה על ביטול השומה שהוצאה למערערת, לרבות קנס הגירעון, בשל היעדר ראיות לכך שההכנסה הנוספת יוחסה אישית למערער. ככלל, ערעורו של המערער נדחה, וערעורו של המשיב בעניין קנס הגירעון נדחה. המערער נדרש לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, ואילו המשיב נדרש לשלם את הוצאותיו ושכר טרחתו של המערער בהתחשב בהיקף ערעורו של האחרון.
חקיקה מקושרת
ע"מ 860/08 פלאפל אוריון בע"מ נ' שומה חיפה, מנהלי (30.1.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.