LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 40744-11-19

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך40744-11-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך11 בדצמבר 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםארזה בן עמי נ' גדעון עליס
👨‍⚖️
שופטיםחאלד כבוב

תקציר

פסק הדין דן במסגרת הנורמטיבית לגילוי מסמכים בהליך אזרחי, תוך שימת דגש על עקרון גילוי האמת והרלוונטיות של המסמכים המבוקשים. הזכות לגילוי רחב אינה מוחלטת, ועל בית המשפט לאזן בינה לבין ערכים אחרים כמו פרטיות והימנעות מנטל בלתי סביר. פסק הדין מתייחס באופן ספציפי לתביעה הנוכחית, שעניינה מחלוקת על אחזקות מניות בחברה. התובע נדרש לחשוף שני הסכמי מכר שלא נערכו ודוחות מיסוי נלווים. מסמכים אלה נחשבים רלוונטיים ישירות לתביעה ומאזנים את האינטרסים של התובע לפרטיות. עם זאת, בית המשפט דוחה את בקשת הנתבעים לגילוי מסמכים הקשורים לייעוץ חשבונאי או ייעוץ מס, ומוצא אותם כבלתי קשורים לליבת המחלוקת. הדרישה לכל התכתבות בין התובע לרואה חשבון נדחית אף היא בשל היקפה הרחב, הנטל הפוטנציאלי על התובע והשלכות על הפרטיות. לסיכום, התובע מופנה להמציא מסמכים ספציפיים הקשורים להסכמי המכר וענייני מיסוי, בעוד בקשות הנתבעים לקבלת מסמכים אחרים נדחות. ההחלטה נועדה לאזן בין עקרון הגילוי לבין הזכויות והאינטרסים של הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה)פקודת הבנקאותפקודת הראיות

ת"א 40744-11-19 ארזה בן עמי נ' גדעון עליס, מחוזי (11.12.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית