ת"א 72836-05-19

תקציר

בית המשפט קבע כי החברה המשיבה אינה נדרשת להעמיד ערבות כספית לכיסוי הוצאות המבקשים במקרה של הגנה מוצלחת. ההחלטה מתבססת על מספר גורמים מרכזיים. ראשית, החברה המשיבה לא הצליחה להוכיח את איתנותה הפיננסית באופן משכנע, אך הדבר יוחס לכך שלא הייתה לה גישה למסמכי החברה. שנית, מקרה זה חריג משום שהחברה עצמה היא נשוא המחלוקת, בבעלות משותפת של המשיב השני והמבקשים, היוצרת דינמיקה ייחודית. שלישית, המשיב השני הוא צד נוסף לתיק והוא אחראי במשותף להוצאות המבקשים אם יזכו. בהתחשב בכך שהמבקשים הם גם הבעלים של החברה המשיבה ובידיהם מסמכיה, מצא בית המשפט כי אין זה סביר לחייב את החברה להפקיד ערבות. זאת ועוד, סיכויי ההצלחה של תביעת המבקשים לא נחשבו נמוכים דיים כדי להשפיע על ההכרעה בעניין הערבות. הגם שהוכרה זכותם של המבקשים להימנע מהוצאות התדיינות מיותרות, הגיע בית המשפט למסקנה כי הנסיבות המיוחדות גוברות על הצורך בערבות, מה גם שהמבקשים יכולים לתבוע הוצאות מהמשיב השני. גם הבקשה למחיקת סעיפים ולהוצאת נספחים שהוגשו על ידי המשיבים ייתרה החלטה זו. הוצאות הבקשה יישקלו בתום ההליך.