בש"א 21137/04

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין קודם. המבקשים, לרבות כלל בית השקעות בע"מ (בפירוק), ביקשו לעכב את אכיפתו של צו לתשלום למעלה משני מיליון דולר בתוספת ריבית למשיבים, שזכו בתביעה נגדם. פסק הדין נובע ממעילה שביצע מנכ"ל כלל לשעבר, כאשר הסכום שנקבע מייצג את הסכום המשתקף בדו"חות הכוזבים שלו. המבקשים הגישו בעבר מספר רב של בקשות לעיכוב ביצוע שלא צלחו לבית המשפט המחוזי ולבית המשפט העליון, וגם בקשה אחרונה זו נדחתה. בית המשפט מצא כי טענות המבקשים, לרבות שינויי נסיבות לכאורה, אינן מצדיקות עיכוב ביצוע פסק הדין. יתר על כן, בית המשפט לא השתכנע כי יש צורך ליצור חריג לכלל נגד עיכוב התחייבויות כספיות, מה גם שהנושא כבר נדון על ידי מספר שופטים. השופטים היו ערים לחשש מפני הברחת נכסים פוטנציאלית בין החברות המעורבות, ומצבם הכלכלי של המבקשים לא נחשב סיבה מספקת להעניק את השהייה. בנוסף, סירבו המבקשים לספק ביטחון לתשלום. עם זאת, בית המשפט לא פסק הוצאות למשיבים, נוכח היעדר דיון בנוכחות הצדדים, והורה למבקשים לשלם 10,000 ₪ בתוספת מע"מ הוצאות.