פל"א 2011-04-14

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב חוקיות החיפוש של שוטר בנאשם, ובפרט הדרישה למסור דגימת שתן. סמכותו של השוטר לבקש דגימה כזו מותנית בכך שיהיה "חשד סביר" שהנבדק שיכור. במקרה זה נימק הקצין את בקשתו ב"מידע מודיעיני". ההגנה טענה כי המידע שנמסר לא ביסס חשד סביר, ולכן החיפוש היה בלתי חוקי. עם זאת, השופט פסק לטובת התביעה, וקבע כי המידע המודיעיני, יחד עם התנהגותו החשודה של הנאשם בעת שראה שוטרים, מהווים עילה מספקת לחשד סביר. עוד קבע השופט כי הנאשם הסכים לבדיקת השתן לאחר שנודע לו על מטרת החיפוש ותוצאותיו. בסופו של דבר, השופט מצא את הנאשם אשם בעבירות המיוחסות לו, וסבר כי התביעה סיפקה מספיק ראיות כדי להוכיח את ההאשמות מעבר לספק סביר. ההחלטה התקבלה על סמך ממצאים אלה, שהובילו להרשעת הנאשם.