רע"א 1896/12
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט להיעתר לבקשת המבקשים לסעד זמני עד לתוצאות ערעורם. החלטה זו מבוססת על שני גורמים מרכזיים. ראשית, בית המשפט סבור כי קיימים סיכויים טובים לכך שבקשת רשות הערעור תצליח, בשל בעיות פרוצדורליות לכאורה עם אישור עסקה של רכישת נתח משמעותי בחברה. השופטים מוצאים טעם בטענות המבקשים כי העסקה, שאושרה בחופזה וללא בחינת הצעות חלופיות, אולי לא התרחשה בתנאי השוק, ויכלה להביא לרכישת השליטה של גורביץ בחברה. עסקה זו טעונה אפוא את אישור האסיפה הכללית, מה שלא קרה. שנית, מאזן הנוחות אינו נוטה באופן גורף לטובת מי מהצדדים, אך הנזק הפוטנציאלי שייגרם למבקשים אם הבקשה תידחה, יחד עם הסיכוי הסביר להצלחה בהליך העיקרי, מטה את הכף לטובתם. משכך, מורה בית המשפט על החזרת המניות שהוקצו למשיב השני, עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. החלטה זו באה בתנאי שהמבקשים יפקידו ערבות ויגישו את התביעה העיקרית בתוך פרק זמן מוגדר. החלטתו המקורית של בית המשפט המחוזי מתהפכת אפוא, והמשיבים נדרשים לכסות את הוצאות המבקשים ושכר טרחת עורך דינם.
חקיקה מקושרת
רע"א 1896/12 מטרת מיזוג חברות בע"מ נ' אולטרה שייפ מדיקל, עליון (13.3.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.