ת"א 1731/05
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הכרעת הדין נוגעת לשלושה תיקים קשורים שאוחדו מטעמי נוחות. הבקשה הראשונה בפני בית המשפט מבקשת לפסוק בבקשה למתן פסק דין שהגישה חברת MSQ בע"מ בנוגע לתביעה לתשלום עבור מוצרים שסופקו לאימפקט ביוטי ולאמריקן לייזר, בסך 636,605 שקל, שטרם שולמו. הבקשה השנייה מבקשת לעכב את ההליכים עד לתוצאות ערעור על פסק הדין החלקי שניתן ביום 11/07/12 בתביעות המאוחדות. בית המשפט נעתר חלקית לתביעתה של MSQ, וקיבל את תביעת השיק במלואה תוך דחיית התביעה שכנגד בגין לשון הרע שהגישו אפקט ביוטי וירון בן אב"י. עם זאת, בית המשפט קבע כי פסק הדין החלקי הוא סופי רק לגבי תביעת השיק בע"א 1679/07, ואילו ע"א 1731/05 וע"א 2223/05 מחייבות דיון נוסף בגובה הנזק עקב הפרת הסכמים. עוד קבע בית המשפט כי לא ניתן לנכות מהסכום המגיע לחברת אפקט ביוטי בע"א 1731/05 מהסכום המגיע למ.ש.ק בע"א 1679/07, שכן מדובר בנתבעים שונים שאינם זכאים ליהנות מתביעת הקיזוז. יתר על כן, בית המשפט הסכים עם MSQ כי עיכוב מתן פסק הדין או הליכי הגבייה יעכב למעשה את ביצוע פסק הדין, דבר שאינו נחוץ. לפיכך, בית המשפט נעתר לבקשת MSQ למתן פסק דין לטובתה. באשר לבקשה להקפאת הליכים, מאחר ש-MSQ מסכימה לבקשה זו בעניין ע"א 1731/05 ו-ע"א 2223/05, ולאור הדיון הקרוב בערעור שנקבע ליום 3.3.2014, החליט בית המשפט להיעתר לבקשה. הקפאת הליכים זו מוצדקת כדי להימנע מבזבוז משאבים שיפוטיים. שתי הבקשות התקבלו, וכל צד אחראי לשכר הטרחה שלו.
ת"א 1731/05 אפקטיב ביוטי סנטר בע"מ נ' אמ.אס.קיו בע"מ, מחוזי (16.5.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.