רע"פ 1060/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בירושלים. המבקש, שהודה במסגרת הסדר טיעון בסעיפים רבים של זיוף, מרמה וגניבה, ביקש להקל בעונשו. בית משפט השלום גזר על המבקש 12 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 5,000 ש"ח או 30 ימי מאסר בפועל ופיצוי בסך 35,000 ש"ח לחברת כרטיסי האשראי. המבקש טען כי העונש מופרז וכי היה על בית המשפט להיענות להמלצת שירות המבחן לצו עבודות שירות. עם זאת, בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את הערעור, ואישר את העונש שהטיל עליו בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי קבע כי מעשיו של המבקש היו חמורים, כללו מספר רב של עבירות וסכומי כסף משמעותיים, וכי בית משפט השלום שקל כראוי את מכלול נסיבות המקרה. לאחר מכן הגיש המבקש ערעור נוסף לבית המשפט העליון, שגם הוא דחה את הבקשה. שופט בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לא העלתה סוגיות עקרוניות או ציבוריות, וכי העונש שהוטל היה הולם בהתחשב בתחכום ובחומרה של עבירות המבקש. המלצת שירות המבחן הייתה רק שיקול אחד מני רבים, ובתי המשפט לא טעו כשסירבו לפעול לפיה במקרה זה.