ע"א 2870/16

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לסכסוך רכושי בו היה מעורב המבקש, אשר טען כי רכש דירה בחיפה מהמשיב מספר 1. בית משפט קמא דחה את טענת המבקש, והביא אותו לערער על ההחלטה ובמקביל להגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. הבקשה, שבמהותה בקשה לסעד זמני, נועדה למנוע מנאמן נכסיו של המשיב 1 למכור את הדירה עד להכרעה בערעור. המבקש טוען כי נפלה פגם בהחלטת בית משפט קמא וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת מתן השהייה. עם זאת, נטען בתגובה כי סיכויי הצלחת הערעור קלושים, ועיכוב מכירת הדירה עלול לגרום נזק כלכלי לקרן פשיטת הרגל ולנושיו של המשיב 1. השופט, לאחר ששקל את הטענות, קובע כי יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע. החלטה זו מבוססת על ההבנה כי הסיכוי שהערעור לא יצלח, שכן הוא מערער בעיקר על קביעותיו העובדתיות והמהימנות של בית משפט קמא. יתר על כן, הנטל הכלכלי הכרוך באחזקת הנכס והפגיעה הפוטנציאלית בקרן פשיטת הרגל גוברים על האינטרסים של המבקש. עם זאת, כדי להגן על זכויותיו של המבקש, השופט מורה כי אם הדירה תימכר לפני שמיעת הערעור, התמורה תופקד בחשבון נאמנות ולא תחולק לנושים. לפיכך, הסיכום המקיף של פסק הדין הוא כי הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, אך התמורה מהנכס הנמכר תישמר בקרן נאמנות עד להכרעת הערעור.