עב"ל 23044-11-13

תקציר

פסק הדין מקבל את ערעורו של תובע המבקש הכרה באירוע מוחי כפגיעה בעבודה. בית המשפט מורה על מינוי מומחה רפואי שלישי, להבדיל מהשניים הקודמים, שיבחן את המקרה. מומחה זה יקבע את הקשר הסיבתי בין האירוע המוחי לבין אירוע עבודה חריג, בהתאם להנחיות שהותוו בפסק דין קודם (עניין לב). המומחה יפנה לחוות דעתו של פרופ' רכס, המקובלת על בית המשפט כאסכולה העדכנית והעדכנית ביותר. על המומחה מוטלת המשימה לענות על השאלה האם אירוע העבודה זירז את תחילת השבץ או שמא היה מתרחש בכל מקרה. הערכת מומחה זו היא קריטית לביסוס הקשר הסיבתי, כאשר על התובע להוכיח הסתברות של יותר מ-50%. אם יצליח, הנטל עובר למוסד הנתבע להוכיח כי לעבודה הייתה השפעה פחותה מגורמים אחרים. בהתחשב בכך שחוות הדעת של המומחים הקודמים לא תאמו את הנחיות מקרה לב, וכדי למנוע עיכובים נוספים, ימונה מומחה חדש. המוסד לביטוח לאומי מחויב לשלם לתובע הוצאות בסך 4,000 ₪, ללא קשר לפסק הדין הסופי. פסק הדין הארוך נועד להבטיח הערכה מקיפה של תביעת התובע, תוך התמקדות בקשר הסיבתי בין האירוע המוחי לאירוע העבודה, בהתאם למסגרת המשפטית שנקבעה.