ת"א 111/06

תקציר

פסק הדין נשוא הערעור פסק לטובת מינהל מקרקעי ישראל (מדינת ישראל), שהצליח לטעון כי הגיש כדין למבקשים, אל-חוואג'ה ויסאם ואל-חוואג'ה תאופיק, מסמכי בית משפט. המסמכים היו קשורים לתביעה המבקשת לפנות את המבקשים מחלקות קרקע שבבעלות המשיב. המבקשים לא השיבו לתביעה, וכתוצאה מכך ניתן פסק דין לטובת המשיב. המבקשים טענו כי לא הוגש להם כראוי ולכן ביקשו לבטל את פסק הדין. עוד טענו כי יש להם טיעוני הגנה שיכולים למנוע את פינויים. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות ההגנה של המבקשים חלשות וכי אין לבטל את פסק הדין, במיוחד בהתחשב באינטרס הציבורי בהגנה על מקרקעי ישראל. בית המשפט מצא כי המשיב שירת את המבקשים כדין, דחה את טענתם לשירות בלתי הולם וציין כי סיכויי הצלחתם בהגנה על ניסיון הפינוי קלושים. זאת ועוד, ערעורו של המשיב על פסק דין קודם הנוגע לאותו תיק, אשר נדחה בשל טעות טכנית, אישר את זכותו של המשיב להגיש תביעה חדשה. גם טענת המבקשים כי המשיב פעל בחוסר תום לב בכך שהרס מבנים על הקרקע נדחתה ונתפסה כסוגיה נפרדת. בית המשפט הגיע למסקנה כי הבקשה לביטול פסק הדין נעדרת שחר ולכן דחה אותה, מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 5.1.2009.