LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פש"ר 1066/03

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1066/03
📂
סוג הליךפש"ר
📅
תאריך6 ביולי 2005
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאהרן בן שחר נ' שרל דוראל
👨‍⚖️
שופטיםאלשיך ורדה

תקציר

כונס הנכסים של ד"ר יעקב קלו, יחד עם הנכסים של עדית וחנית כאלו ופגסוס נכסים בע"מ, מבקש שמר קלואו ומר צ'ארלס דוראל יחזירו 72,000 דולר לקרן כינוס הנכסים. הסכום מייצג דמי שכירות שנגבו מהדיירים בנכסים המשועבדים לאחר תקופת כינוס הנכסים. המשיבים מתנגדים לבקשה מכמה טעמים. לטענתם, פג תוקפו של מינוי כונס הנכסים, כי היה הסכם מוקדם המאפשר להם לגבות דמי שכירות וכי היה להם אישור מהנושה המובטח. בנוסף, מר דוראל טוען כי אין להטיל עליו אחריות אישית מכיוון שהוא פעל כנציגו של מר קלואו. בית המשפט פוסק לטובת כונס הנכסים. היא קובעת כי טענות המשיבים אינן תקפות, וכי הכונס זכאי לכספי דמי השכירות כפי שהם נובעים מהנכסים המשועבדים. בית המשפט מדגיש כי מינוי כונס נכסים מעביר את הנכסים לחזקתו של כונס הנכסים, וכי פעולות המשיבים לא היו בתום לב. זאת ועוד, בית המשפט מציין כי המשיבים פעלו בחוסר תום לב, וכי עדותו של מר דוראל לוקה בחוסר אמינות. לפיכך, בית המשפט מורה למר קלואו ומר דוראל להחזיר את כל הסכום ביחד ולחוד לקופת הכינוס הכללית. כמו כן היא פוסקת לכונס הנכסים 75,000 ₪, כולל שכר טרחת עורך דין, שישולמו על ידי המשיבים.

חקיקה מקושרת

תקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם)

פש"ר 1066/03 אהרן בן שחר נ' שרל דוראל, מחוזי (6.7.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית