ע"א 8691/13

תקציר

בהחלטה זו דחה בית המשפט בקשה לעכב ביצוע פסק דין קודם. המבקש ביקש סעד זמני בתקופת הערעור, ובפרט ביקש לעצור את אכיפתו של פסק דין. עם זאת, על פי תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, בעל דין שזכה במשפט זכאי ליהנות מניצחונו בהקדם, מבלי להמתין לתוצאות הערעור. חריגה מכלל זה אפשרית בהתקיים שני תנאים: לערעור חייב להיות סיכוי טוב להצליח, ומאזן הנוחות צריך להיטיב עם המבקש, כך שאם הביצוע לא יתעכב והערעור יצליח, לא ניתן יהיה להחזיר את המצב הקודם. במקרה זה, בית המשפט מצא את סיכויי הערעור נמוכים שכן הוא ערער בעיקר על ממצאים עובדתיים, שלעתים קרובות אושרו בהיעדר נסיבות חריגות. בנוסף, טענותיה החדשות של המבקשת בדבר מעמדה כערבה וטענותיה למרמה הועלו בשלב מאוחר מדי של ההליך. באשר למאזן הנוחות, מצא בית המשפט כי הוא אינו נוטה לטובת המבקשת משום שלא הוכיחה נזק בלתי הפיך אם ההוצאה לפועל תתקדם; הנכס המדובר לא שימש למגוריה, ונזקים פוטנציאליים נחשבו ברי פיצוי כספי. יתר על כן, המבקשת ניסתה בעבר למכור את הנכס בעצמה כדי להסדיר את חובו של אחיה. כתוצאה מכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, וצו עיכוב זמני קודם בוטל. לא הוזמנו עלויות.