ער"מ 4376/22

תקציר

ערכאת הערעור החליטה כי אין מקום להתערב בהחלטת רשם בית הדין בדבר הגשת ערעור. שיקול דעתו של הרשם בעניינים אלה הוא נרחב, ובמקרה זה אין נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. המערער טען כי עמדו לרשותו 60 יום להגשת הערעור, אך המסמכים עדיין הוגשו לאחר תקופה זו. ההסבר היחיד שהוצע לעיכוב היה עומס עבודה כבד, שאינו נחשב סיבה מיוחדת תקפה להארכת המועד. על פי פסקי דין קודמים במקרים דומים, כגון Felony v. פלוני ושחם נ' רו"ח יואב כפיר-נאמן, בית הדין לערעורים קובע כי עומס העבודה אינו מהווה הצדקה מספקת לאיחור בהגשה. לפיכך, הערעור נדחה, ודחיית הערעור מוצדקת על יסוד נימוקים אלה.