רע"א 2208/09
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. השופטים מסכימים כי מקרה זה אינו נופל בקטגוריה הנדירה של מקרים המצדיקים ערעור שלישי, שכן אין מדובר בשאלה חוקתית, בהחלטות סותרות או בשאלה בעלת חשיבות ציבורית מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים. תחת זאת, מדובר במחלוקת בין הצדדים הישירים, שנסובה סביב השאלה האם המבקשים העלו טענת התיישנות בהזדמנות הראשונה. המבקשים ניסו להציג את עניינם כשאלה משפטית בעלת אופי ציבורי, אך בית המשפט ראה זאת מבעד למסווה זה. כמו כן נבחנו לגופו של עניין, ובית המשפט הסכים עם פסקי הדין הקודמים. נמצא כי המבקשים החמיצו הזדמנות ראשונה להעלות את טענת ההתיישנות, שכן לא עשו כן בבקשתם לבטל את ההחלטה בדבר פטור מאגרות, למרות שניתנה להם הזדמנות לטעון לגופו של עניין. יתר על כן, בית המשפט אישר את קביעת בית המשפט המחוזי כי הגנת המשיבים, בדבר תקופת ההתיישנות, אינה חלה על מצבם של המבקשים. טענות המבקשים לא היו משכנעות, ומשכך נדחתה בקשת הערעור.
חקיקה מקושרת
רע"א 2208/09 רמי יצהר נ' עיזבון המנוח בנימין אברהם, עליון (26.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.