ב"ל 1003/09

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת, קלדנית הסובלת מתסמונת התעלה הקרפלית (CTS) בשתי ידיה, והכיר במצבה כ"פגיעה בעבודה" כתוצאה מ"תאונה בנסיבות מחמירות". ההחלטה התקבלה על סמך שתי חוות דעת רפואיות סותרות. בחוות הדעת הראשונה, שניתנה על ידי ד"ר יובל קריגר, נקבע כי אין קשר סיבתי בין עבודתה של התובעת לבין ה-CTS שלה, וכי תנאי עבודתה אינם מהווים מיקרוטראומה. עם זאת, ד"ר קריגר לא יכול היה לשלול קשר סיבתי בין עבודתה של התובעת לבין היצרות הדלקת במעטפת הגיד המכופף. חוות הדעת השנייה, של ד"ר דוד יפה, מצאה כי קיים קשר סיבתי בין עבודתה של התובעת לבין מחלת ה-CTS שלה, אם כי הוא ייחס את מצבה בעיקר לגורמי סיכון אישיים ובמידה פחותה לעבודתה כקלדנית. השופטת, בקבלת התביעה, הדגישה כי כאשר קיימות חוות דעת רפואיות סותרות, ההלכה מיטיבה עם המבוטח. זאת ועוד, על פי סעיף 83 לחוק הביטוח הלאומי, על הנתבעת (המוסד לביטוח לאומי) מוטל נטל ההוכחה להוכיח כי השפעת העבודה על תאונה פחותה בהרבה מהשפעתם של גורמים אחרים. השופט קבע כי המכון לא עמד בנטל זה. ככזה, ה-CTS של התובע מוכר כפגיעה בעבודה, והנתבע יישא בהוצאות התביעה. פסק דין זה מהווה ניצחון לתובעת, המבטיח כי מצבה יוכר כקשור לעבודה ומזכה אותה בפיצויים והטבות הולמים.