בר"ע 62913-06-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי לקבל תשובה מהמשיבים. על פי הגישה המקובלת, ערעור על החלטת רשם מהווה דיון ב"גלגול שלישי", ועל המבקש להוכיח כי שאלה משפטית עקרונית או ציבורית בעלת משמעות מעבר לאינטרסים של הצדדים עומדת על כף המאזניים כדי להצדיק רשות ערעור בגלגול שלישי זה. טענות המבקש בדבר חובת המשיבים להגיש תצהיר גילוי מסמכים מכוח פסק הדין הראשון אינן בעלות כל ערך משפטי או פרוצדורלי. גם אם שגה בית המשפט בהחלטתו – שאינה מכירה בכך – אין זו סיבה מספקת להעניק רשות ערעור בגלגול שלישי. טענת המבקשים בדבר חובתם להעביר מסמכים למשיבים היא החלטה פרוצדורלית שאינה מצדיקה ערעור, במיוחד נוכח העובדה שחששותיו של המבקש בדבר אי גילוי מסמכים אינם קשורים לקביעות פסק הדין השני. יתר על כן, בית המשפט אינו רואה עילה להתערב בסוגיית ההוצאות, ומסכים עם הרציונל של בית המשפט המחוזי. השופטת מכירה במצוקתו של המבקש נוכח תפיסת המשיבים כפוגעת בזכויותיהם הפרוצדורליות, אך סבורה כי ההליך העיקרי הוא העילה המתאימה לבחינה כזו, במיוחד נוכח הזמן שחלף מאז הוגשה התביעה. לבסוף, בקשת רשות הערעור נדחית, ומשלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.