ת"א 28088-06-20

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הבקשה לשחרור בערבות במקרה הנדון. הבקשה נענתה באופן חלקי. הפסיקה היא כי זכות הגישה של התובע הראשון לבית המשפט לא תותנה בהפקדת ערבות כספית. אין בסיס ראייתי להאמין כי הנתבע לא יוכל לשלם את הוצאותיהם, והמקרה אינו חריג דיו כדי להצדיק נקיטת אמצעי זהירות כזה. יתר על כן, מצבו הכלכלי הרעוע של התובע הראשון אינו מצדיק שחרור בערבות, שכן על בית המשפט לנקוט משנה זהירות במקרים כאלה. הדברים נכונים באותה מידה גם לגבי עברו הפלילי של התובע הראשון והטענות שהועלו על ידי שני הצדדים בשלב מוקדם זה של ההליך. עם זאת, התובע השני יידרש להפקיד פיקדון בסך 10,000 ₪. למרות שבית המשפט מקבל את טענת התובע השני כי מרכז חייהם הוא בישראל, קיימת אי ודאות לגבי מעמד הוויזה שלהם, שאמור לפוג בעתיד הקרוב. על בית המשפט לאזן בין זכויות שני הצדדים, ובמקרה זה, חוסר היכולת הפוטנציאלי של הנתבע לגבות הוצאות מטה את הכף לטובת דרישת ערבות מהתובע השני. את הערבות בסך 10,000 ₪ יש להפקיד תוך 30 יום, ובהיעדר תשלום כאמור התביעה תימחק. בית המשפט אינו מטיל הוצאות כלשהן על מי מהצדדים, בהתחשב באופי החלקי של הצלחת המבקש.