רע"א 2023/22
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין הנדון דן בית המשפט בערעור על בקשה לסעד זמני, ובסופו של דבר החליט לדחות את הבקשה מבלי להיזקק לתגובת המשיב. בית המשפט הדגיש את שיקול דעתו הרחב במתן סעדים זמניים וציין כי התערבות ערעורית בהחלטות מסוג זה היא נדירה ושמורה למקרים חריגים, דבר שאינו חל כאן. המבקשים ספגו ביקורת על כך שלא הציגו בקשה מקיפה ונקייה, השמיטו פרטים מהותיים כמו הליך הבוררות ולא כללו גורמים רלוונטיים כמו האחים עזרא, ובכך פגעו בבקשתם. בית המשפט הדגיש כי בקשות לסעד זמני חייבות לספק תשתית עובדתית יסודית, אך בהגשת המבקשים חסרים פרטים מהותיים הנוגעים לייפוי הכוח הבלתי חוזר הקשור לפרויקט יהוד, אשר ניתן כדין למשיב. ייפוי הכוח העניק למשיבה סמכויות נרחבות, לרבות סמכויות קבלת החלטות בעניין פרויקט יהוד וייצוג מבקשים בבוררות. מבלי להציג תשתית עובדתית או משפטית משמעותית לתביעתם, לא עלה בידי המבקשים להצדיק את איסור ייפוי הכוח או ביטולו. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, ולא נפסקו הוצאות בשל היעדר מענה מבוקש.
חקיקה מקושרת
רע"א 2023/22 גמול יהוד בע"מ נ' שלמה בן חיים, עליון (19.5.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.