ת"א 5957-10-14

תקציר

התובעים השקיעו כספים במיזם של בית קפה, מתוך כוונה להקים שותפות עסקית עם הנתבעת. עם זאת, השותפות מעולם לא נרשמה באופן רשמי. התובעים טענו לקיומה של שותפות וביקשו מבית המשפט לפרק אותה ולהורות על השבת השקעתם. מנגד, טענו הנתבעים כי לא נוצרה שותפות, רשומה או לא רשומה. בית המשפט הסכים עם הנתבעים וקבע כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לקיומה של שותפות. על פי החוק בישראל, היעדר רישום פירושו שהתיק נמצא מחוץ לסמכותו של בית המשפט המחוזי, מה שמוביל את השופט להורות על העברת התיק לבית משפט השלום. עוד ציינה השופטת כי כוונתם האמיתית של התובעים הייתה ככל הנראה להשיב את כספי ההשקעה שלהם ולא לפרק שותפות. פסק הדין הדגיש כי רישום שותפות הוא פעולה מנהלית והתווה מבחנים לקביעת קיומה של שותפות לא רשומה. מאחר שהתובעים לא עמדו במבחנים אלה, הגיע השופט למסקנה כי יש לדון בתיק בבית משפט השלום, המטפל בתביעות כספיות מסוג זה. צו המניעה הזמני נותר על כנו עד להחלטה נוספת של בית משפט השלום, והתובעים חויבו לשלם הוצאות בסך 5,000 ₪ בהתאם לתוצאת התביעה העיקרית.