ע"ע 1156/00
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעורים שהוגשו על החלטת בית הדין האזורי לעכב הליכים משפטיים שהוגשו נגד עמותה שפורקה בבית הדין לעבודה. החלטת בית הדין האזורי מתבססת על פסיקה מבוססת, הקובעת כי הגשת הוכחת חוב למפרק שוללת את האפשרות להגיש תביעה מקבילה בבית המשפט. כלל זה נועד לרכז את כל ההליכים הקשורים לנושים הקשורים לפירוק בגוף מעין שיפוטי אחד, במקרה זה, המפרק. פסק הדין נתמך במספר פסקי דין של בית המשפט העליון. על פי פסק הדין, טענות המערערים - שעניינן שכר ופיצויי פיטורים - הופנו כראוי למפרק, כלומר התביעה בבית הדין לעבודה מיותרת ואינה עולה בקנה אחד עם פיקוחו הבלעדי של הרשם. העובדה שהמערערים הגישו את תביעתם לבית הדין לעבודה לפני מתן צו הפירוק אינה משנה זאת, וגם הכללת אלמנטים נוספים בתביעה לבית הדין לעבודה אינה משנה את המצב. לפיכך, החלטת בית המשפט המחוזי מתקבלת, והערעורים נדחים. בנוסף, נדרשים המערערים לשאת בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורך הדין של האגודה המשיבה.
חקיקה מקושרת
ע"ע 1156/00 בתיה גרינבלט ו-15 אחרים נ' ברית פיקוח לקואופרציה החקלאית העובדת בע"מ, עבודה ארצי (4.5.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.