ת"צ 4133-01-14

תקציר

תביעה הוגשה נגד חברה המייצרת ומשווקת קפה, בטענה כי סימון המוצר מטעה. המבקשת ביקשה לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית בשם כלל הצרכנים שרכשו את המוצר, בטענה כי החברה הפרה הוראות חוק ואמות מידה בנוגע לסימון מוצרי מזון. אלא שקודם לבקשה זו הוגשה בקשת אישור נוספת עם טענות דומות לבית המשפט המחוזי בתל אביב. החברה המשיבה טענה כי שתי הבקשות מעוררות שאלות משותפות של עובדה ומשפט, וביקשה להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב, או לחילופין להקפיא את ההליכים עד להכרעה בבקשה הראשונה. המבקשת התנגדה לבקשת החברה בטענה כי המשיבה פעלה בחוסר תום לב וכי אין דמיון בין קבוצות התובעים בשתי הבקשות. השופט, לאחר שבחן את טיעוני הצדדים, החליט להורות על עיכוב הליכים, תוך שהוא מוצא קווי דמיון משמעותיים בין שתי הבקשות. השופטת הדגישה כי היה על המבקש לבדוק את פנקס התובענות הייצוגיות טרם הגשת התביעה ולקבל את הסברו של המשיב לעיתוי הגשת התביעה. ההחלטה לעכב את ההליכים התקבלה כדי למנוע שימועים כפולים והחלטות סותרות, והתיק נקבע לבחינה בינואר 2015.