בג"צ 8921/07

תקציר

עניינה של העתירה בהסכם פוליטי לרוטציה בתפקיד חבר הכנסת בין המשיב לבין העותר מס' 5. המשיב טוען כי העותרים הפרו את ההסכם ולכן הוא אינו מחויב לו. העותרים, לעומת זאת, טוענים כי על המשיב למלא את חלקו בהסכם ולהתפטר מהכנסת. הצדדים חלוקים ביניהם באשר למועד שבו על המשיב להתפטר בהתאם להסכם. בעוד המשיב טוען כי המועד המוסכם הוא אוגוסט 2008, העותרים טוענים כי היה עליו להתפטר באפריל 2008. בית המשפט אינו יכול לקבל את טענת המשיב כי ההסכם מקנה לו זכות להתנות את מימוש הסכם הרוטציה ביישוב תביעותיו הכספיות כנגד העותרים. תנאי כזה אינו תקף ומבוטל. בית המשפט גם אינו יכול לקבל את טענת העותרים כי ההסכם מחייב את המשיב להתפטר לאלתר מהכנסת. הסעד המבוקש על ידי העותרים - פסק דין הצהרתי - אינו יעיל במקרה זה ואינו ראוי, מה גם שהתפטרות המשיב מהכנסת, הנדרשת לשם מימוש הסכם הרוטציה, כפופה להוראות סעיפים 40 ו-41 לחוק יסוד: הכנסת, הגוברות על כל חובה אחרת. זאת ועוד, נוכח העובדה כי המשיב ניתק עצמו לחלוטין מהעותרים וכי קיים מקום להכיר בפרישתו מסיעתו, ניתן לשקול פתיחת הליך הכרה ביחס אליו, בהתאם לסעיף 6א לחוק יסוד: הכנסת וסעיף 61 לחוק הכנסת. מכל הטעמים הללו, יש לדחות את העתירה, המהווה במהותה סכסוך חוזי שאינו מעורר סוגיות של משפט ציבורי. זה צריך להיעשות ללא צו לגבי עלויות.