ע"א 13/10

תקציר

בבחירות לראשות העיר נצרת עילית ב-2008, פרסום מכפיש בעיתון בשפה הרוסית רמז כי משפחתו של פלוט מעורבת באלימות במשפחה, שלטענת פלוט מהווה הוצאת דיבה ונועדה לפגוע בשמו הטוב. פלוט ייחס את הפרסום ליריבו, קרי גבסו, ולעורך, בוריס אסקין. בית המשפט מצא את גבסו אחראי לכתבה המשמיצה, וציין כי היא נתפסה על ידי הקוראים כמערבת את פלוט עצמו, אם כי הראיות מצביעות על כך שרק צו הגנה הוצא מבלי להפליל את פלוט ישירות. טענותיו של גבסו בדבר האמת בפרסום ותום הלב נדחו; אמיתות הפרסום לא הוכחה, ותום הלב נזנח בסיכומים. בית המשפט הורה לגבסו ואסקין לפצות את חלקה ב-35 אלף שקל בתוספת הוצאות משפט. בערעור ערער גבסו על ממצאים אלה, אך לא הביא ראיות לטענותיו, וערכאת הערעור אישרה את החלטת בית המשפט קמא. בעקבות זאת נדחה הערעור, וגבסו חויב לשלם שכר טרחה נוסף בסך 10,000 שקל.