ת"א 16682/01

תקציר

התובע, בעל רכב שכור שרכבו ניזוק בתאונה, הגיש תביעה לפסק דין מהיר נגד נהג הרכב האחר המעורב וחברת הביטוח שלהם, בדרישה לפיצויים בסך 18,830 ₪. כתב ההגנה של הנתבעים והתצהיר התומך בו היו לקויים מכמה בחינות, מה שהוביל את בית המשפט לקבוע כי הם לא הוגשו כראוי. בנוסף, הנתבעים לא התייצבו לישיבה המקדמית, ובא כוחם שכן נכח לא הוסמך כנדרש בחוק. כשלים פרוצדורליים אלה, לצד לגופו של עניין, הביאו את בית המשפט לפסוק לטובת התובע. השופט הורה לנתבעים לשלם לתובע את מלוא הסכום הנתבע, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו התקבלה למרות שהתובע לא התייצב תחילה בפני נציג מוסמך, כנדרש נהגים שנכחו בדיון. השופט קיבל את עדותו של הנהג כי עצר ברמזור אדום ונפגע מאחור מרכבו של הנאשם ודחף אותו קדימה לתוך רכב אחר. תביעת הנזיקין של התובע נתמכה בהערכת שווי ונחשבה סבירה. יתר על כן, טענותיהם השונות של הנתבעים והרחבת הגנתם לא צלחו והתבססו פעמים רבות על טענות לא מבוססות. השופט הדגיש את חשיבותם של משפטים יעילים ויישום נכון של כללים פרוצדורליים, במיוחד בתביעות פשוטות כמו זו. מחדליהם הרבים של הנתבעים ואופי הגנתם הביאו את בית המשפט לקבל את טענת התובע במלואה.