ת"א 1074/02

תקציר

בית המשפט מצא כי אין די ראיות לתמוך בתביעת הנזיקין של התובעת הגב' ויקטוריה דניאל כנגד הנתבעים. הגב' דניאל טענה כי נפצעה בעצמה ביום 8.9.97 כשהחליקה על שבבי אבן שסללו את הרחוב בו התגוררה, רחוב הכלניות ביקנעם עילית. התביעה, שביקשה פיצוי בגין נזקי גוף, מינתה את המועצה המקומית יקנעם עלית ואת המבטחת שלה, הפניקס ישראל חברה בטוחה בע"מ, וכן את מר עאטף מוחמד סאלח והמבטחת שלו, ציון חברה לביטוח בע"מ, כנתבעים. מר סאלח ביצע עבודות פיתוח ברחוב בזמן התאונה. השופטת מצאה כי קיימות סתירות בעדויות הגב' דניאל ועדיה לגבי מצב הכביש בעת התאונה. גם גרסאותיה הראשוניות של התובעת לאירוע היו שונות מאוד מתביעתה הנוכחית. בעוד התובעת טענה כי החליקה על גרגרי אבן שסללו את הרחוב, השופט ציין כי טענה זו נותרה ללא תימוכין וסותרת על ידי ראיות אחרות. באופן ספציפי, תמונות שצולמו ברחוב זמן קצר לאחר התאונה הצביעו על כך שהכביש לא היה במצב שתואר על ידי התובע. עוד הדגישה השופטת כי התובעת לא הציגה את עדותו של עד ראייה מרכזי, מר יגאל הירטנשטיין, שתצהירו בוטל, דבר שיכול היה לתמוך בגרסתה לאירועים. בשל סתירות אלה, הגיעה השופטת למסקנה כי הן פוגעות קשות באמינותה של התובעת ובגרסתה לנסיבות התאונה. מאחר שעדותו של התובע היא הראיה היחידה לסיבת הנפילה, ובהתחשב בסיבות האפשריות הרבות לנפילות, במיוחד אצל אנשים מבוגרים, קבעה השופטת כי לא יהיה זה ראוי להסיק כי הנתבעים אחראים לפציעותיה של הגב' דניאל. לפיכך נדחתה התביעה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.