בג"צ 4908/10

תקציר

העותרים ביקשו מבית המשפט להכריז על חוק היסוד כפסול או לחילופין לבטלו, בטענה כי הוא פוגע בתפקיד הפיקוח של הכנסת על הממשלה ומבוסס על רצון הממשלה לקיומו. החוק המדובר קבע כי תקציבי המדינה לשנים 2011 ו-2012 ייקבעו בתקציב דו-שנתי, במקום התקציב השנתי שהיה נהוג קודם לכן. המשיבים טענו כי למרות שהיו קשיים ניכרים בחוק, הטענות הללו אינן מצדיקות את התערבות בית המשפט. בית המשפט קבע כי חוק היסוד, על אף הקושי הרעיוני שהציג, הוא אכן חוק יסוד, שכן הוא עמד במבחן הפורמלי לזיהויו והסדיר את נושא העל של תקציב המדינה. עוד קבע בית המשפט כי השימוש בהוראת שעה לתיקון חוק היסוד אינו מצדיק, כשלעצמו, קביעה של בטלות, אם כי יש להימנע ממנה בעתיד. עוד קבע בית המשפט כי השינוי בתקציב הדו-שנתי אינו פוגע בעקרונות חוקתיים-על כלשהם, ועל כן יש לדחות את העתירה. לבסוף, הדגיש בית המשפט את הצורך להשלים את הפרויקט החוקתי ולעגן את הליכי אימוץ חוקי היסוד ותיקונם.