רע"א 5403/23

תקציר

השופט דחה את הבקשה לאחר שבחן בקפידה את ההגשה ואת תיק בית המשפט מהדיון הראשוני. החלטה זו התקבלה מתוך הבנה כי התנגדויות להחלטות ביניים נדונות בדרך כלל במהלך הערעור על פסק הדין העיקרי. עוד ציינה השופטת כי נדיר שערכאת הערעור מתערבת בהחלטות פרוצדורליות הנוגעות לפיטורים על הסף, ובמקרה זה לא הוצגו נסיבות חריגות המצדיקות התערבות כזו. המבקש טען כי נפלו טעויות בהחלטה המקורית, אך השופט לא מצא כל ראיה לטעויות מהותיות או גלויות המצדיקות מתן רשות ערעור, שהיא צעד חריג. משכך, הבקשה נדחית, והמבקש חויב לשאת בהוצאות אוצר המדינה בסך 5,000 ₪.